لطفا جواب رو که میتونه شبهات تون در باره این مطلب رو رفع کنه، کامل ، با حوصله و دقت بخونید:

در مطلب اومده که اگر بعضی از خواص کوفه، جناب مسلم رو تنها نمیگذاشتن و یاری میکردن، قیامی که ابتدا کوفیان به همراه جناب مسلم برپا کرده بودند، ادامه پیدا میکرد و اون شب غم انگیز، شب تنهایی مسلم پیش نمی اومد، ابن زیاد تسلیم میشد؛ امام به کوفه می اومدند و حکومت اسلامی رو که همه ائمه به دنبال برپایی اون بودند، برپا میکردند و همه چیز تمام میشد و کلا سرنوشت تاریخ به گونه دیگه ای رقم میخورد.

اینکه فرمودید این سخنان حاجاقا داره یاران عاشورایی امام رو محکوم میکنه، نه، این کوفیانی که در مطلب آمده، اشاره به دو گروه داره: 1.کوفیانی که نه به مسلم پیوستند، و نه به امام رسیدند. 2.کوفیانی که خودشون رو به امام رسوندند و بعد هم به بالاترین مقام رسیدند. بحث محکومیت نیست. اگر کسانی از کوفه بودن که بجای یاری نایب امام، خودشون رو به خود امام رسوندن و بعدش هم در خیل بی نظیرترین شهدای اسلام قرار گرفتن، ما اگر بخوایم به عملکرد این شهدای بزرگ تاریخ، نگاه کاربردی و درس آموز داشته باشیم، باید به همه جنبه ها توجه کنیم. یعنی فقط به خود روز عاشورا نگاه نکنیم. مثلا جناب زهیر، که تا قبل عاشورا، عثمانی مذهب بودند، یعنی شیعه و پیرو امام علی و امام حسن نبودند، خب ما وقتی بخوایم از ایشان صحبت کنیم، باید این را هم بگوییم و بعد از همراهی ایشان با امام و استقامت ماندگارشان در رکاب امام را هم بگوییم. بحث، اصلا بحث عیب جویی از اون بزرگواران یا حتی محکومیت و این چیزها نیست. بحث اینه که چون «کل یوم عاشورا...» ما میخوایم از گذشته، یک درس کامل و همه جانبه بگیریم...مطلب داره میگه یک عده ای از کوفیان بودند، مثل سلیمان صردها و جمع دیگه ای از خواص کوفه (درنظر داشته باشید که کوفه، شهر خواص جامعه اسلامی بوده...) ، همونطور که گوشه ای از این مسأله رو در مختارنامه هم دیدیم، مسلم بن عقیل رو که فرستاده ویژه و مورد اعتماد امام بود، به راحتی هرچه تمام تر تنها گذاشتند و حرف روی حرفش زدند... و اینطوری به چیزی که میخواستند (بعضی ها میگفتند اگر «ما» زودتر از رسیدن امام قیام کنیم، اوضاع بهم میریزه و دیگه امام نمیتونن وارد شهر بشن) هم، نرسیدند...

اینکه فرمودید در زمان غیبت، یاری «نایب» امام لازم نیست و باید به خود امام بپیوندیم، درست نیست!... وقتی امام یک نفر رو نماینده خودشون میکنن (که مطمئنن بهترین گزینه ممکن رو که از شرایط لازم برای مدیریت برخوردار باشه، انتخاب و معرفی میکنن) ، اطاعت و پیروی از «نایب» ایشون، میشه در حکم اطاعت و پیروی از خود ایشون. به نظرم چیز واضحی هست...

درمورد اینکه گفتید «وقتی امام شیعه در صحرای کربلاست....» : مسأله سر اینه که کوفیان در کنار مسلم نماندند... اگر میماندند، که قیام نوپایشان شکست نمیخورد و حکومت کوفه رو شکست میدادند و اصلا همه چیز عوض میشد... و فواصل زمانی اینطوری نبوده که اگر کسی درکنار نماینده امام می استاده، نتونه به امام برسه... امام منتظر جواب مسلم بودند. یا اگر قیام این خواص و بزرگان شهر، منجر به شهادتشون میشد، مردم کوفه به خودشون می اومدن و مقدار اهمیت اوضاع رو درک میکردن و چه بسا قیام میکردند و قیام موفقی هم میداشتند و اون موقع سپاه دشمن دیگه پشتوانش که حکومت کوفه باشه، رو از دست میداد و باز هم همه چیز...

درمورد اینکه گفتید «قیام امام معصوم پایدارتر از قیام غیر معصوم هست» ، باز هم مسأله سر اینه که قیام پای رکاب نایب امام که غیر معصوم، اما واجد شرایط مدنظر امام بوده، در طول (و نه در عرض) قیام معصومه.

امام وقتی بی وفایی کوفیان رو دیدند و به کربلا رسیدند، میتونستن تسلیم بشن، اما برای اصلاح امور و برای امر به معروف و نهی از منکر (هدفی که بعد از منتفی شدن برپایی حکومت معرفی شد) ، قیامشون رو ادامه میدن (تقدیر الهی اینجاست؛ این اصل مهم رو فراموش نکنیم که «ان الله لا یغیروا...» ؛ مردم اگر کم نمی آوردند، تقدیر الهی بر برپایی حکومت اسلامی پس از چندین سال از وفات پیامبر رقم میخورد...) .

اینکه فرمودید: «در همین امروز هم اگر...» ، قیاس درستی نیست... اون موقع هم اگر حضرت آقا نایب امام باشند، ایستادن پای ایشان میشه «در طول» ایستادن پای خود امام... امام که به تنهایی نمیخواهند با «معجزه» همه کار بکنند... لشکر میخواهند؛ فرمانده میخواهند؛ نماینده در همه شهرها، استانها، مناطق، کشورها میخواهند؛ سرباز میخواهند. مگر یاری کردن امام چطوریست؟!

ضمنا حاجاقا پناهیان (که به جرأت میتونم بگم در سطحی که قرار دارن، در حوزه تبیین دقیق مسائل و بصیرت افزایی و بیان شیوا و روان مسائل عمیق و اساسی دینی، در زمان ما بی نظیرند... شما هم به کتابهای ایشون حتما مراجعه کنید؛ واقعا جذب میشید) خیلی غیر مستقیم و کلی این سخنان رو فرمودند... این نتیجه گیری هایی که کردید، حتما برمیگرده به دقت در مطالعه و تلاش برای تحلیل مطلب.

یک «ضمنا» دیگه: کتاب «انسان 250 ساله» مربوط به حضرت آقا رو اگه تاحالا نخوندید، حتما بخرید بخونیدش. عالیه...

البته قبول دارم که این مطلب، یه خرده سنگین و خاص هست. نیاز به تحلیل بیشتری داره. و برای تطبیق دادن به زمان امروز، کار راحتی رو پیش رو نداریم. ریزه کاری های زیادی داره...

تشکر از دقتی که در خوندن مطلب داشتید ؛ التماس دعای مخصوص...